Ein Standpunkt von Thomas Röper.
Die Märchen um die ukrainischen Hobbytaucher, die angeblich die Nord Streams gesprengt haben sollen, hat im Spiegel eine neue Fortsetzung erfahren. Wer dabei genau liest, der stößt allerdings auf etwas sehr Verräterisches.
Nach der Sprengung der Nord Streams herrschte in Deutschland bei Politik und Medien ein auffälliges Desinteresse an einer Aufklärung dieses Kriegsaktes gegen Deutschland. Die Grünen haben die Sprengung sogar gefeiert <1>, aber ansonsten haben Politik und Medien alles getan, um das Thema vergessen schnell zu machen.
Die neue „Recherche“ des Spiegel
Erst als Seymour Hersh Anfang Februar 2023 seinen Artikel <2> darüber veröffentlicht hat, wie die Biden-Regierung die Sprengung der Pipelines geplant und durchgeführt hat, wurde es um das Thema unruhig und einen Monat später haben deutsche und amerikanische Medien, um von der Hersh-Recherche abzulenken, die Räuberpistole mit den ukrainischen Hobbytauchern veröffentlicht, die angeblich von einer kleinen Segeljacht ohne Kran vier 500-Kilo-Bomben zu Wasser gelassen und an den Pipelines angebracht haben sollen.
In meinen Augen wurde die Geschichte offensichtlich konstruiert, um von der Täterschaft der US-Regierung abzulenken, aber das ändert nichts daran, dass die westlichen Medien uns in regelmäßigen Abständen mit neuen Fortsetzungen des Märchens um die ukrainischen Hobbytaucher versorgen.
Nun hat der Spiegel, auf dessen Rolle in solchen Fällen ich am Ende dieses Artikels noch einmal eingehe, unter der Überschrift „Anschlag in der Ostsee – Wie ein ukrainisches Geheimkommando Nord Stream sprengte <3>“ eine neue Folge des Spektakels präsentiert. Den wirklich sehr langen Artikel zu lesen, ist sehr unterhaltsam, wenn man Geheimdienst-Thriller mag, denn in genau dem Stil ist der blumige Artikel verfasst. Wer sich allerdings für echte Fakten interessiert, der wird von dem mit über eine halben Stunde Lesezeit sehr langen Artikel schwer enttäuscht.
Der Artikel beginnt großspurig:
„Seit den Explosionen in der Ostsee sind die Mitglieder des Kommandos abgetaucht. Der SPIEGEL hat sie dennoch identifiziert, nach zwei Jahren Recherche in Europa, in den Schattenwelten von Geheimdiensten, in Kriegsgebieten und zuletzt in der ukrainischen Hauptstadt Kyjiw. Erstmals lässt sich nun die ganze Geschichte der Nord-Stream-Attacke erzählen.“
Fantastisch! Der Spiegel hat geschafft, was die deutsche Staatsanwaltschaft und westliche Geheimdienste mit all ihren Mitteln nicht geschafft hat. Hurra, lasst uns die deutsche Generalbundesanwaltschaft und die Geheimdienste schließen, die brauchen wir nicht mehr, denn wir haben ja den Spiegel!.
Der Spiegel schreibt dann auch noch:
„Ein Rechercheteam hat mit westlichen Nachrichtendiensten und Ermittlern gesprochen, mit Fachleuten für Tauchgänge und Sprengstoffe, es hat Daten und vertrauliche Dokumente ausgewertet, Spuren im Netz verfolgt und sich andere Quellen erschlossen.“
Die westlichen Nachrichtendienste sind wirklich freundliche Organisationen, dass sie mit Reportern sprechen und denen „vertrauliche Dokumente“ geben, anstatt selbst zu ermitteln und ihre Erkenntnisse der Öffentlichkeit zu präsentieren!
Mal im Ernst: Das bedeutet, dass der Spiegel mal wieder als Pressestelle der westlichen Geheimdienste unterwegs ist, wenn er von denen Informationen bekommt (von denen man nicht weiß, ob sie wahr oder Desinformation sind) und die dann als eigene Recherche verkauft.
Wie gesagt ist der Spiegel-Artikel selbst nur als Geheimdienst-Roman empfehlenswert, denn wirklich neue Informationen enthält er nicht. Die Geschichte von den ukrainischen Hobbytauchern wurde nur um neue, blumige Details erweitert.
Wenn da nicht eine Kleinigkeit wäre…
Die „Wirkung verfehlt“
In dem Artikel gibt es eine interessante Stelle, denn die Märchenonkel vom Spiegel schreiben in ihrem ewig langen Artikel über die angeblich von den Hobbytauchern gelegten Bomben drei verräterische Sätze, die zeigen, dass es sich bei der Version um ein Ablenkungsmanöver handelt:
„Die Zeitzünder sind auf den 26. September eingestellt. Sechs Sprengsätze sind platziert, eine Bombe wird am Ende ihre Wirkung verfehlen. Die B-Röhre von Nord Stream 2 bleibt intakt.“
Eine Bombe soll also ihre „Wirkung verfehlt“ haben. Ja, denn ich sage schon lange, dass die Tatsache, dass nur drei der vier Pipelines gesprengt wurden, bedeutet, dass eine Bombe nicht gezündet haben muss. Dass ein Zeitzünder unter den extremen Bedingungen in den Tiefen der Ostsee beschädigt wird, ist nicht überraschend.
Dass die Bombe gezündet, aber die eine Pipeline nicht beschädigt haben soll, während die anderen Bomben die Pipelines zerfetzt haben, ist hingegen schlicht Quatsch. Die verbliebene Pipeline ist nach übereinstimmenden Angaben unbeschädigt, was bedeutet, dass die dort gelegte Bombe nicht explodiert sein kann, denn sonst hätte sie zumindest irgendeinen Schaden angerichtet.
Die entscheidende Frage
Da eine Bombe nicht explodiert ist, bedeutet das, dass die Sprengungen der Nord Streams denkbar leicht aufzuklären wären: Man müsste dort nur runtertauchen und die Bombe bergen.
Und ich gehe davon aus, dass genau das auch passiert ist, denn nach den Sprengungen hat Schweden das Seegebiet für die Schifffahrt gesperrt <4>, um, wie es offiziell hieß, Nachforschungen vorzunehmen. Es durfte so lange niemand in das Gebiet fahren, bis die Schweden ihre „Nachforschungen“ abgeschlossen hatten.
Was sie dabei gefunden haben, ist geheim. Aber Bilder der Folgen einer missglückten Sprengung der verbliebenen Pipeline wurden nie veröffentlicht und niemand im Westen hat danach gefragt, ob und was die Schweden denn an der intakt gebliebenen Pipeline gefunden haben.
Nach nur vier Monaten hat Schweden die Ermittlungen über den größten Terroranschlag der europäischen Geschichte, der de facto ein Kriegsakt gegen Deutschland und Russland war, eingestellt <5>, weil die Gerichte des Landes dafür nicht zuständig seien und weil die Ermittlungen gezeigt hätten, dass sich die Sabotage nicht gegen Schweden gerichtet und daher auch keine Gefährdung der schwedischen Sicherheit dargestellt habe.
Weiter hieß es, den deutschen Behörden sei Material übergeben worden, das bei den Ermittlungen als Beweismittel verwendet werden könne. Was da übergeben wurde, wurde nicht gemeldet, aber dass die Schweden eine (möglicherweise?) gefundene Bombe, die nicht explodiert ist, an die Deutschen übergeben hätten, wurde nicht gemeldet. Generell gibt es wie gesagt überhaupt keine Informationen darüber, was denn bei der intakt gebliebenen Pipeline gefunden wurde.
Es wäre also sehr einfach, die Explosionen der Nord Streams aufzuklären, man müsste sich nur die intakt gebliebene Pipeline anschauen und nachsehen, was man da finden kann. Das wurde sicher auch getan, aber offenbar ging es dabei nicht um die Aufklärung der Sprengungen, sondern um das Verschwindenlassen von Beweismaterial. Wie sonst lässt sich erklären, dass niemand im Westen nach der intakten Pipeline und der fehlenden Bombe fragt?
Das tut auch der Spiegel in seinem Thriller über die ukrainischen Hobbytaucher nicht, denn die angeblich so engagierten „Rechercheure“ des Spiegel übergehen diese Frage geflissentlich.
Stattdessen präsentieren sie uns immer neue und sehr unterhaltsame Details über die angeblichen Hobbytaucher. Das ist unterhaltsamer Lesestoff, der aber leider rein gar keinen Informationsgehalt hat.
Der Spiegel als Instrument der westlichen Geheimdienste
Der Spiegel brüstet sich immer wieder mit „Recherchen“, die er angeblich mit seinen Partnern durchgeführt hat. Bei diesen Partnern handelt es sich nachweislich um Organisationen, die von westlichen Geheimdiensten nicht nur finanziell unterstützt, sondern auch gesteuert werden. Daher können der Spiegel und seine „Recherchepartner“ immer wieder Informationen präsentieren, die sie nur von westlichen Geheimdiensten haben können, wie der Spiegel in diesem Fall ja sogar recht offen geschrieben hat.
Für dieses Vorgehen, bei dem der Spiegel von Geheimdiensten mit Material versorgt wird, dass er dann als „eigene Recherchen“ präsentiert, will ich einige weitere Beispiele nennen, eine vollständige Liste würde den Rahmen sprengen.
2019 hat der Spiegel <6> zum Beispiel das gewollte Narrativ der Legende um die angebliche Vergiftung der Skripals durch russische Agenten bestätigt. In seinem Artikel darüber schrieb der Spiegel <7> unter anderem:
„Die Rechercheure haben vor allem Flugpassagierdaten, Passdaten und Wohnadressen ausgewertet, manche sind mehr oder weniger frei zugänglich, andere wurden ihnen zugespielt.“
Von diesen Daten ist auch in Russland kaum etwas „frei zugänglich“, weshalb sich die Frage stellt, wer den „Rechercheuren“ die Daten wohl „zugespielt“ haben könnte. Eventuell westliche Geheimdienste? Eventuell mit dem Ziel, die gewollte Version der Skripal-Geschichte zu untermauern?
Mitten in dem Spiegel-Artikel fand sich auch folgender Absatz zur Finanzierung von „The Insider“, dem „Recherchepartner“ des Spiegel, dem die Daten damals angeblich „zugespielt“ wurden:
„Er brauche etwa zehntausend Dollar im Monat, um die Arbeit zu finanzieren, sagt Dobrochotow. Er setzt auf Spenden und ausländische Stipendien. Gern würde er die Webseite vollständig über Crowdfunding finanzieren, also durch Hunderte Kleinspenden.“
Was könnte er wohl mit den „ausländischen Stipendien“ meinen, mit denen er sich finanziert? Ob das eventuell Zuwendungen westlicher Geheimdienste sind, damit er deren (Des-)Informationen als seine eigenen „Recherchen“ bezeichnet?
Auch beim Tiergarten-Mord hat der Spiegel Informationen der Geheimdienste als „Recherchen“ von sich und seinen „Recherchepartnern“ (dieses Mal waren das Bellingcat, das Londoner Dossier Center von Chodorkowski und wieder The Insider) ausgegeben <8>, denn damals hat sich der Spiegel auf Daten berufen <9>, die angeblich bei der Auswertung des Mobiltelefons des mutmaßlichen Täters gesichert wurden. Auch auf eine „Auswertung von Funkzellendaten“ aus Moskau konnte der Spiegel angeblich vorweisen.
Woher hatte der Spiegel die Informationen darüber? Eventuell von westlichen Geheimdiensten?
Auch beim Fall einer Explosion in einem Munitionslager im Jahr 2014, die 2021 plötzlich wieder Thema in den Medien wurde, hat der Spiegel Geheimdienstinformationen zugespielt bekommen <10>. Nachdem die tschechischen Behörden sieben Jahre lang nicht in der Lage waren, die Explosion aufzuklären, wurde sie 2021 als Baustein für die anti-russische Propaganda genutzt. Und wieder waren es die Super-Rechercheure von Spiegel, Bellingcat und The Insider, die plötzlich aus der Analyse von „Flugbuchungen, Passagierlisten und Telekommunikationsdaten“ melden konnten <11>, dass Russland angeblich hinter der Explosion steckte.
Woher hatte der Spiegel die Informationen? Eventuell von westlichen Geheimdiensten? Eventuell mit dem Ziel, die gewollte Version der russischen Täterschaft zu untermauern?
Übrigens hat sich die Geschichte des Spiegel später als frei erfunden herausgestellt <12>, denn 2024 hat die tschechische Polizei die Ermittlungen eingestellt, weil sie nicht genug Beweise für irgendeine Anklage sammeln konnte. Offenbar war das, was der Spiegel als angebliche Beweise präsentiert hat, völliger Unsinn. Aber darüber hat der Spiegel natürlich nie berichtet.
Das waren wie gesagt nur einige willkürliche Beispiele, die belegen, dass der Spiegel Informationen, die ihm und seinen Partnern von westlichen Geheimdiensten zugespielt werden, als eigene „Recherchen“ verkauft.
Es sei daran erinnert, dass eine der Kernaufgaben von Geheimdiensten die Desinformation ist. Und gerade im Fall der Nord Streams betreiben die westlichen Geheimdienste offensichtlich massiv Desinformation, um von der Rolle der USA bei den Sprengungen abzulenken.
Und der Spiegel ist wie immer ein freundlicher Helfer der Geheimdienste.
Quellen
<1> https://anti-spiegel.ru/2022/die-gruenen-feiern-das-ende-des-deutschen-wohlstandes/
<2> https://anti-spiegel.ru/2023/die-details-werden-bekannt-wie-die-usa-nord-stream-gesprengt-haben/
<3> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/spiegel-recherchen-wie-ein-ukrainisches-geheimkommando-nord-stream-sprengte-a-7aceb6f8-060f-4d29-9ddd-582dfdaf4ac6
<4> https://www.rnd.de/politik/schweden-gegend-um-nord-stream-lecks-in-der-ostsee-gesperrt-3PBIEYNUUR4J2ANS22566LSTBQ.html
<5> https://www.tagesschau.de/ausland/nordstream-ermittlungen-102.html
<6> https://anti-spiegel.com/2019/panne-bei-der-medienkampagne-im-fall-skripal-der-spiegel-nennt-versehentlich-interessante-details/
<7> https://www.spiegel.de/politik/ausland/sergej-skripal-wie-russlands-investigativjournalisten-verdaechtige-agenten-enttarnen-a-1255719.html
<8> https://anti-spiegel.com/2020/tiergartenmord-wie-der-spiegel-propaganda-als-enthuellungen-verkauft/
<9> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/russischer-geheimdienst-spielte-offenbar-zentrale-rolle-bei-erschiessung-a-9d54908f-8b04-46e8-bf21-261a0874f3e3
<10> https://anti-spiegel.com/2021/wieder-einmal-zeigt-der-spiegel-selbst-dass-er-nur-ein-sprachrohr-der-geheimdienste-ist/
<11> https://www.spiegel.de/politik/ausland/tschechien-explosion-in-munitionsdepot-war-wohl-operation-des-russischen-geheimdienstes-a-ca5bdb8e-d125-4013-a47c-74e615b589dc
<12> https://anti-spiegel.ru/2024/weitere-anti-russische-propaganda-erzaehlung-des-spiegel-platzt/
+++
Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.
+++
Dieser Beitrag erschien zuerst am 20. November 2024 bei anti-spiegel.ru
+++
Bildquelle: Benny Marty / shutterstock
+++
Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer "digitalen finanziellen Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin: https://apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung
Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier: https://apolut.net/unterstuetzen/
+++
Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte in den Sozialen Medien. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/
+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut
